【導讀】包地與串擾一直是業界非常關心的一個問題，圍繞著它的爭論非常多，那到底包地好還是不包地好呢？高速先生嘗試著從理論和實際測試上來給大家做一個分析。
為了驗證他，高速先生做了以下幾種情況：
所有的走線都是9mil的微帶線，從左到右第一組走線的空氣間距為9mil，第二組間距為27mil，為27mil的間距并且在中間加了一組地線。
將信號線的兩端端接，并給干擾線加上一個1GHz的周期信號時，測試結果如下：
可以很明顯的看到，加入地線后，近端串擾反而加大了，出現了類似于遠端串擾的脈沖信號。
這是由于實際上地線也是線，端接到地的點會產生一個反射系數為-1的反射。
由于近端串擾是連續的，假如傳輸線無損，并且傳輸延時足夠長的話，這個-1反射系數會讓傳輸線上的近端串擾抵消。
但是遠端串擾是一個類脈沖信號，這個-1的反射系數使得遠端串擾在地線上來回反射，并且不斷的影響著靜態線的近端接收。
從S參數中，我們可以很明顯的看出這樣一個周期性的來回反射對靜態線的影響：
圖中紅色為9-9走線，藍色為9-27走線，綠色為地線后的走線。
所以高速數字信號走微帶線并且包地完全就是作死的節奏啊。
注意前文中的一句話，近端串擾實際上是會被抵消掉的，所以上下介質層介電常數基本相同的帶狀線包地還是可以對串擾進行一定的抑制作用。
