【導讀】誰都知道買電視就是要買看起來很爽的產品，但怎么界定這個“爽”字？大部分人所知的是屏幕要夠大，再近一步就是分辨率要夠高——在這個4K分辨率逐步進入尋常家庭的時代，這兩者已經不是選購屏幕類產品的大問題了。
量子點屏幕的產品大肆來襲，廠商媒體紛紛宣稱它能干死OLED電視，而且成本還低了一半有余。連名字聽起來都這么牛叉的屏幕是否已經達到我們心目中“爽”的定義呢？
傳說中真正的“爽”是要畫面看起來足夠鮮艷，一眼望去就滿心歡喜，亮度和對比度參數自然也是越高越好了。真正能夠滿足“爽”要求的OLED電視還處在天價階段，如果不是土豪到揮霍數十數百萬不是問題，OLED電視堪稱貴族產品。但就在這兩年，尤其是今年的CES展會，一種叫做量子點屏幕的產品大肆來襲，廠商媒體紛紛宣稱它能干死OLED電視，而且成本還低了一半有余。連名字聽起來都這么牛叉的屏幕是否已經達到我們心目中“爽”的定義呢？
最大亮點就是看起來“艷”得多
在探尋量子點顯示技術之前，我們先看看這傳說中的量子點屏幕究竟能給我們帶來什么直觀體驗的提升——各廠商目前完成量子點屏幕的手法雖有差異，但宣傳重點都是突出此類屏幕的“色域”更廣，或者說飽和度提升顯著，這項指標甚至可以比OLED還要出色，同時伴隨介紹功耗更小等特性。
常聽廠商說“色域”一詞，那么究竟什么是色域？色域廣了，看起來又有什么不同呢？人眼在自然界看到的顏色廣度和多樣性，即便是發展了這么多年的屏幕技術也難以達到，也就是說現在的屏幕根本無法表現如此多樣的色彩。用通俗的話來講，屏幕所能顯示的色彩范圍，比如最紅紅到什么程度，最綠綠到什么程度，即是這塊屏幕的色域，也可以叫色彩空間。
1997年，微軟與惠普、EPSON等公司聯合開發了一個彩色語言協議，即我們現在熟知的sRGB，這就是一個色彩空間，可以表示顯示、成像等設備達到的色域究竟有多廣，它的色彩取值區間就是上圖三角形區域標定的范圍。我們現在所用質量還不錯的許多PC顯示屏，包括在手機界翹楚的iPhone屏幕，色域都是基本做到100%覆蓋sRGB，也就是顯示的顏色廣度與sRGB一樣。
（sRGB與NTSC色域的對比）
但實際上，sRGB是個很窄的色彩范圍（真的要怪微軟），所以除了sRGB以外，還有類似Adobe RGB、ProPhoto RGB（傳說中的色彩空間之王）、NTSC之類的色彩空間。如今在廠商宣傳中被用得比較多的是NTSC色彩空間，它的范圍比sRGB廣了很多，一般可以說sRGB的色彩范圍僅有NTSC的72%（所以魅族才說魅藍Note屏幕覆蓋72%NTSC）。
傳說中價格爆炸的OLED電視，色域據說能超過NTSC的范圍，OLED屏幕比普通LCD屏幕的優勢之一也就在這里；而量子點電視的色域則據說可以超過現在的OLED電視（前不久發布的TCL量子點電視H9700官方稱其色域為110%NTSC）。
色域的提升，在不做調校（以及沒有色彩管理機制）的情況下，帶來觀感上的最大差異就是看著“艷”了很多。早年三星的AMOLED屏幕（OLED屏幕的一種）的手機就表現出了這種特性，由于市面上的絕大部分圖片本身就是針對sRGB標準所制的，在AMOLED屏幕上看就艷得感覺在滴油。三星后期意識到了這個問題，所以有意進行控制。
但索尼的認識和三星不一樣，索尼曾經在宣傳視頻中談到，人類大腦記憶傾向于將某件事物表現得比實物更鮮艷，比如你去朋友家做客看到一把藍色的吉他，回家后你回想時，記憶中會刻意將這把吉他變得更藍更鮮艷；不過另一方面某些經驗性質的色彩則會趨于穩定，比如人的皮膚色彩，記憶不會將之做過飽和處理，所以索尼傾向于在顯示設備中對人體膚色的調校趨于正常，但對其他色彩則趨于夸張。
（Xperia Z3就用上了量子點屏幕）
這也是索尼敢于為Xperia Z3這樣的手機直接配備超過130% sRGB色域指標屏幕的關鍵所在——而Xperia Z3也是市面上少有用上了量子點屏幕的手機產品，在用Xperia Z3手機的小伙伴應該能明顯感覺出自己的手機屏幕色彩表現極為艷麗，甚至達到三星Galaxy手機專業模式的程度，足見量子點顯示技術能夠帶來的這種變化。而且這種色彩對人眼而言是討好的，量子點技術自然就有市場。
量子點屏幕的本質是換背光
要了解量子點屏幕究竟和OLED屏幕比起來如何，我們還是得先知道量子點技術的本質。傳統的LCD液晶屏幕有背光，這個背光位于相對靠下方的位置，用于照亮整個屏幕。背光有很多種方案，其中一種是背光就用RGB-LED，即藍色、綠色和紅色三種LED。
但這種方案的成本實在是太高，所以市面上比較常見的是一種叫W-LED的（白光）背光方案，一般為藍色LED+黃色熒光粉，得到白色背光——至于屏幕顯示各種不同的色彩則是通過背光上方的彩色濾光片達成的。目前的絕大部分液晶屏幕都采用這樣的背光和顯色方案。這套方案的主要問題在于熒光粉發出的光的頻譜不是單一的，除了顯像所需的紅、綠、藍光外，還有其它雜色光。而且經過濾光片等等復雜的系統后，背光的利用率也要打折扣。
而傳說中的量子點顯示技術就是對背光方案做出變革：所謂的量子點，可以簡單認為是長寬高都在100nm以下的材料（幾個原子的大小），這種極小的半導體晶體在激發后可以發光，至于究竟是怎么發光的，那是科學研究范疇，這里不做討論。比較靠譜的一個結論是，量子點的大小，與其所發出光的能量強度（波長）成正比。也就是說，量子點的直徑越小，激發后的光波長越短，也就是顏色偏藍，直徑越大則激發后的光波長越長，也就是顏色偏紅。
這樣一來，只要控制量子點的大小，也就能讓它發出紅、綠、藍三種顏色的光了。在理想狀況下，如果能將這樣的材料應用到屏幕產品中，相比現在的W-LED背光，優越性是大大的有，連濾光片都不需要。量子點是單能級結構，每個固定大小的量子點激發后的光的頻譜極為狹窄，也就是傳說中的純色，這對精準地控制色彩，達到精確的色彩還原有很大的幫助，且因為色純度更高，也就能產生更豐富的色彩。在這種情況下，目前的OLED實質也達不到量子點顯示技術的理論指標，量子點屏幕的色域范圍更廣也就不奇怪了。
另外這種背光方案的發光效率更高，所以節能也是其宣傳方向之一。輔助而來的特性還有增加明暗對比度（尤其在去除濾光片以后可以呈現更好的暗部細節）等。
相比OLED究竟怎么樣
一種技術的發展總有一個過程，無法做到一蹴而就，量子點顯示技術也是如此。這主要表現在，現如今的量子點電視或屏幕設備大多所用的是折中的方案。比如索尼著名的特麗魅彩屏幕（TRILUMINOS），實質是在傳統W-LED背光的基礎上，將黃色熒光粉換成（能發出紅光和綠光的）量子點。
（這是顯示屏背光的橫截面圖，上方是傳統W-LED背光方案，下圖為量子點背光方案，長條可以理解為燈管，左側即是光源。在量子點背光方案中，除了左側的藍色LED燈外，右邊部分加上了紅色與綠色量子點）
前文所述量子點發光原理中提過，不同尺寸的量子點能發出不同顏色的光，這種方案中用到的的量子點就能發出紅光和綠光，這兩種尺寸的量子點借由藍色LED激發發光后，三者共同發出純度更高的白光（QD Vision主導）。這種方案的成本相對更低，由于側光式LED背光的特性，所用量子點也并不多。
（QDEF方案則是在藍色LED上方，用上一整片布滿紅色與綠色量子點的薄膜）
（中間那塊黃色所標的薄膜，即為鋪滿紅色綠色量子點的薄膜，由下方的藍色LED激發和穿過）
還有一種方案是直接做出含有紅色與綠色量子點的整張薄膜，通過下方的藍色LED激發并穿過之，聯合發出白色背光，這是3M和Nanosys目前主導的一種方案，被稱作QDEF技術（The Quantum Dot Enhancement Film），似乎是業界普遍看好的方案，三星、LG、TCL等都傾向于這樣的方案。
之所以說上面所說的這些都是折中方案，一方面在于藍色LED背光作為激發紅色綠色量子點的存在，并且也參與到背光中，而非以藍色量子點存在；另一方面則在于，這些方案只是將量子點作為顯示白色背光的優化方案，彩色濾光片結構也并沒有去除。只不過它們確實帶來了更好的顯示效果，主要就如前文所說，色域變得非常廣闊，甚至比OLED屏幕還要廣，那么是否意味著量子點屏幕已經比OLED出色了呢？
（當前的OLED電視仍有著自己不可比擬的優勢，如黑色更黑，結構更薄）
說到底，現在的量子點顯示技術仍然處在LCD液晶屏的范疇內，雖然換掉了背光，但其他包括光通過液晶層等主體架構未變，即便色域更廣闊，液晶顯示屏的一些頑疾仍然存在，比如說色彩均勻度、對比度和OLED還是比不了的，典型的例子就在于現在的量子點屏幕沒法像OLED主動發光特性那樣造就純黑；而且在制造曲面和更薄屏幕的問題上，OLED仍有優勢。當然，量子點屏幕也有OLED不具備的一些優越性，比如壽命更長（這是OLED電視的固有缺陷之一），更節能，成本更低等。
LG Display全球推廣總經理林敬德去年在接受采訪時也曾表示，現在的量子點顯示技術不過是一種過渡方案，雖然他認為“電視最終發展階段應該是OLED，量子點電視只是向OLED過渡過程中的一個發展階段”的想法似乎有失偏頗，但確實表現出量子點顯示技術仍舊相對不成熟。
量子點顯示技術的究極形態QLED
如前文所述，當前的量子點仍只作為背光方案存在，而且還需要藍色LED光致光原理的激發，如果說量子點顯示技術能夠直接應用到顯示面板上（類似OLED），而非背光中，采用電致光原理，達成傳說中的QLED屏幕，量子點技術就真正達到了該有的境界，同時規避了OLED的諸多問題——這應該也是很多顯示器制造商關注的熱點。
但這還只是個設想，市場的發展狀況永遠不像人們所想得那么簡單，量子點顯示技術也只是剛剛起步，能不能走穩，還得觀其運數。不過這種技術本身確實擁有著非常廣闊的市場前景，如果將來能夠混合不同尺寸的量子點材料，造出自然光的連續光譜，解決人造光源光譜不連續的現狀才是真正對顯示技術的超級變革。
