- 3D電視標準年內將出，但國內產業鏈尚不完備
- 國內廠商在3D面板上仰人鼻息
- 在3D片源供應上處于尷尬境地
3D電視標準年內將出，但國內產業鏈尚不完備。在韓國兩大巨頭的強勢主導下，國內廠商無奈選擇“站隊”。一方面，國內廠商在3D面板上需要仰人鼻息；另一方面，在3D片源供應上也處于尷尬境地。如果不改變當前單一的硬件制造理念，那么，在“無3D、不電視”的趨勢下，國內彩電廠商將再次淪為產業鏈下游，新產業最上面的一層“奶油”將與國內無緣。
不久前，中國電子商會副秘書長陸刃波透露，我國3D電視產業標準有望年內出臺。但隨著市場上3D電視熱潮漸起，“無3D、不電視”的趨勢已經明顯。本土3D標準的遲遲出臺，只能加劇國內彩電廠商在3D產業上邊緣化的危機。
從目前來看，國內廠商已基本采用了韓國兩大巨頭的3D電視面板，已經淪為產業鏈的下游。兩大3D技術陣營中一方是三星的主動快門式技術，另一方是LG旗下LGD公司的不閃式偏振光技術，國內廠商由于各種原因開始選擇“站隊”。
由于主動快門式技術的3D眼鏡笨重昂貴，畫面有閃爍，而不閃式偏振光技術門檻低，相對便宜，創維、長虹已經100%生產不閃式3D電視，海信、康佳、海爾的3D電視也有一半以上采用LGD的屏幕。
國內廠商TCL選擇了與三星、夏普、索尼等國際品牌站在一起，其主動快門式技術能完全保持原有畫面的分辨率，可以享受到真正的全高清3D效果，并且3D片源相對較多，是目前中高端3D電視的主流技術。不閃式偏振光技術則面臨清晰度較低的困難。
不過，發明技術的人不一定就是領先產業的人。就目前來看，主動快門式和不閃偏振光式都各有優缺點，兩種技術也都在快速向前發展。但國內廠商在技術研發投入上存在先天缺陷，尚不能在各自技術體系的演進上貢獻力量。據了解，三星在不斷降低眼鏡價格的同時，通過與等離子屏結合改進主動快門式技術的缺陷，LG也在通過研究新的屏幕來提升不閃式偏振光技術的清晰度。國內廠商在核心技術的演進競爭上再次落在了后面。
