- 眾廠商競(jìng)推3D電視
- 3D電視普及主要受阻于標(biāo)準(zhǔn)和3D片源
- 等離子更具優(yōu)勢(shì)
盡管政策扶持尚未明晰，但產(chǎn)業(yè)鏈上下游各企業(yè)已經(jīng)有所動(dòng)作，而3D、高清與顯示面板作為顯示技術(shù)與設(shè)備關(guān)聯(lián)性極強(qiáng)的幾個(gè)方面，共同受到政策的扶持顯然有利于家電廠商的全面升級(jí)。有專家指出，3D顯示必須解決重影問(wèn)題，而等離子電視動(dòng)態(tài)清晰度高的優(yōu)勢(shì)，則更為3D的發(fā)展提供了最佳搭載平臺(tái)，這或?qū)⒊蔀樗拇ㄩL(zhǎng)虹這類具有等離子自主研發(fā)技術(shù)的家電公司的翻身機(jī)會(huì)。
眾廠商競(jìng)推3D電視
幾乎在短短幾個(gè)月之間，包括海信、長(zhǎng)虹、TCL、康佳等國(guó)內(nèi)家電企業(yè)均已推出了自主品牌的3D電視產(chǎn)品，價(jià)格也比同等尺寸的外資品牌更為優(yōu)惠。其中，海信3D立體電視采用虛擬立體視頻系統(tǒng)設(shè)計(jì)加快門式眼鏡的方式實(shí)現(xiàn)3D觀看，而TCL多媒體目前已開發(fā)出適合不同應(yīng)用場(chǎng)合的系列立體電視產(chǎn)品，包括：用于商業(yè)廣告的不需戴眼鏡的立體電視，適合于游戲玩家和家庭立體影院的立體電視以及立體投影機(jī)。
其中，鑒于技術(shù)開發(fā)的便利和市場(chǎng)以液晶為主流的現(xiàn)狀，幾乎所有的3D電視都是建立在液晶顯示屏的基礎(chǔ)之上，而長(zhǎng)虹基于等離子的3D電視產(chǎn)品則正處于研發(fā)之中。而對(duì)于觀眾來(lái)說(shuō)，接收3D圖像則分為裸眼和眼鏡兩種形式。
“我們目前主推的還是戴眼鏡為主的，主要考慮的是技術(shù)問(wèn)題，”青島海信電器多媒體研發(fā)中心工程師高維嵩告訴記者，“裸眼3D電視優(yōu)點(diǎn)是觀看方便，但是分辨率會(huì)降低很多，視場(chǎng)角小，附加的屏價(jià)格較高。目前3D電視因?yàn)榇嬖谄瓷俚膯?wèn)題，主要還是用來(lái)觀看2D節(jié)目，所以3D電視必須兼容2D顯示，而且不能損失2D顯示的效果，戴眼鏡式3D電視可以滿足這個(gè)要求。”
高維嵩表示，3D電視普及主要受阻于標(biāo)準(zhǔn)和3D片源，但標(biāo)準(zhǔn)的確定更為重要。目前，海信正在參與3D聯(lián)盟和工信部科技司的3D標(biāo)準(zhǔn)研究和制定工作。3D標(biāo)準(zhǔn)包含的范圍非常廣，包括3D內(nèi)容、3D傳輸、3D顯示、3D眼鏡等端到端的標(biāo)準(zhǔn)，還有健康、舒適性方面的研究和標(biāo)準(zhǔn)等。主動(dòng)式眼鏡也要有標(biāo)準(zhǔn)。而此前四川長(zhǎng)虹副總工程師陽(yáng)丹在接受記者采訪時(shí)也表示，正在參與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制訂工作。
等離子更具優(yōu)勢(shì)
中國(guó)數(shù)字電視雜志主編包冉指出，完美的3D顯示刷新率應(yīng)該在480兆赫以上，這對(duì)于液晶顯示來(lái)說(shuō)很難做到，等離子更有優(yōu)勢(shì)；但目前做等離子的企業(yè)還是比較少。
這對(duì)于一直堅(jiān)持等離子生產(chǎn)并占據(jù)全產(chǎn)業(yè)鏈的四川長(zhǎng)虹來(lái)說(shuō)，或許是個(gè)打翻身仗的好機(jī)會(huì)。“3D是靠給兩個(gè)眼睛不同的時(shí)空維度，在大腦里形成立體圖像的。PDP主動(dòng)發(fā)光的特性，在這方面更容易。”四川長(zhǎng)虹副總工程師陽(yáng)丹表示。據(jù)悉，長(zhǎng)虹已經(jīng)將3D等離子顯示技術(shù)應(yīng)用于世博會(huì)四川館之中。而基于等離子研發(fā)基礎(chǔ)之上的OLED也被認(rèn)為是突破未來(lái)全息顯示技術(shù)的關(guān)鍵。
據(jù)悉，OLED （即有機(jī)發(fā)光顯示器的英文簡(jiǎn)稱）其無(wú)需背光源，可以自己發(fā)光，且可視度、亮度較高，而厚度更薄，結(jié)構(gòu)也相對(duì)簡(jiǎn)單，若采用可撓式基板，則可變化成不同形狀，被譽(yù)為“夢(mèng)幻顯示器”。
但據(jù)賽迪顧問(wèn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)研究中心分析師王勇介紹，目前OLED僅在10寸以下的市場(chǎng)應(yīng)用中較為成熟，大尺寸應(yīng)用不僅存在技術(shù)突破的問(wèn)題，價(jià)格也讓消費(fèi)者難以接受，因此以O(shè)LED作為3D甚至全息顯示的平臺(tái)短期還較難實(shí)現(xiàn)，更遑論大規(guī)模的商用了。另外從目前電視的市場(chǎng)份額來(lái)看，液晶與等離子的比例接近9比1，3D電視的消費(fèi)群體也非常有限，等離子僅借3D翻身的難度還比較大。
