- SynQor單方面撤回禁止生產(chǎn)和銷售Vicor母線轉(zhuǎn)換器的申請(qǐng)
- 需求高效率高密度IBA電源架構(gòu)取得勝利
Vicor公司宣布：SynQor公司于2011年5月13日單方面撤回禁止生產(chǎn)和銷售Vicor母線轉(zhuǎn)換器的申請(qǐng)。在SynQor公司提交此項(xiàng)禁制令動(dòng)議的三個(gè)月后，雙方經(jīng)過三輪提交摘要書和加快透露證據(jù)的程序, 剛在法庭就此指項(xiàng)控進(jìn)行聽證僅一周前，SynQor通知法庭，自愿放棄就Vicor侵權(quán)事件的初步禁制令申請(qǐng)。
Vicor的母線轉(zhuǎn)換器為中間母線架構(gòu)應(yīng)用訂定了高效率和高密度的標(biāo)準(zhǔn)。電源系統(tǒng)架構(gòu)師，面對(duì)提高功率密度及改善散熱的要求和考驗(yàn)時(shí)，采用Vicor引腳兼容的磚式(BRICK)產(chǎn)品線, 效率可達(dá)98%, 令系統(tǒng)更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
2010年12月SynQor對(duì)11家商用母線轉(zhuǎn)換器模塊廠商提出專利侵權(quán)訴訟, 案件審理之后，美國得克薩斯州馬歇爾地區(qū)法庭在2011年1月24日發(fā)布強(qiáng)制令，禁止這些制造商在美國市場(chǎng)上銷售不穩(wěn)壓或半穩(wěn)壓的母線轉(zhuǎn)換器。2011年1月28日，SynQor針對(duì)Ericsson、Cisco和Vicor公司提出訴訟，宣稱該三間公司對(duì)其同一專利聲明造成侵權(quán)。2011年2月8日，SynQor提出申請(qǐng)，要求法庭禁止Ericsson和Vicor制造和銷售被指控侵權(quán)的母線轉(zhuǎn)換器產(chǎn)品。
針對(duì)SynQor的初步禁令申請(qǐng)，Vicor表示、其所有母線轉(zhuǎn)換器產(chǎn)品的核心結(jié)構(gòu)是其專利的正弦振幅轉(zhuǎn)換器（SAC）拓?fù)洌瑥母旧喜煌赟ynQor專利中揭示和聲明的“方波”轉(zhuǎn)換器。Vicor還聲明其SAC器件是“全諧振”轉(zhuǎn)換器，SynQor已在美國專利商標(biāo)局（PTO）明確地把此類轉(zhuǎn)換器與其宣稱的發(fā)明區(qū)別出來。對(duì)此SynQor未予辯論。Vicor還注意到，所有SynQor宣稱的專利聲明，在美國專利商標(biāo)局進(jìn)行的復(fù)審中已被拒絕。進(jìn)一步顯示SynQor的專利聲明無效。面對(duì)這些證據(jù)，SynQor撤回其禁令申請(qǐng)，避免了即將到來的聽證。
Vicor重視自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán), 同時(shí)亦尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此，大力反對(duì)濫用專利權(quán)、破壞公平競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)品創(chuàng)新的行為，并就此等事件發(fā)揮自身的作用。
母線轉(zhuǎn)換器市場(chǎng)供應(yīng)仍然受到限制，顧客需要支付高價(jià)來獲得低效率、低密度的方波轉(zhuǎn)換器產(chǎn)品。與低效率方波母線轉(zhuǎn)換器DC/DC轉(zhuǎn)換器相比，Vicor的正弦幅值轉(zhuǎn)換器(Sine Amplitude Converter)產(chǎn)生的熱量和體積均減小了一半，并可在OEM數(shù)量下保持具有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格。
