【導讀】很多人認為就電擊而言，直流電流比交流電更危險。為了找出哪一種更危險，讓我們回到交流電流和直流電流的基礎知識。
交流電
正弦波中的交流電流（如下圖所示）模式。電流來回切換方向。我們可以在家用電器，燈具，風扇等中找到交流電流。
直流電流
直流電僅沿一個方向流動（如下所示）。它可以在電子電路，電池等中找到。
讓我告訴你，除電流類型外，電擊的嚴重程度還取決于其他因素。
如：
電流量
例如，交流電流為15至20毫安的電擊可能非常痛苦。但是，100毫安的電擊可能會導致死亡。
當前的道路
從右手到右腿的電流可能很痛苦。但當它從右手傳遞到左手通過心臟可能會導致心室顫動。這種情況通常是致命的。
持續時間
有少量電流的電擊說; 如果持續較長時間，0.3毫安也會引起疼痛效果。
身體抵抗力
與干燥體相比，濕體對電擊提供的阻力較小。
為什么人體會感到電擊？
這很有趣。電流通過皮膚滲入體內。皮膚表皮的最外層由稱為角蛋白的蛋白質材料組成。
角蛋白提供最高的電阻率。在表皮層之后，我們有汗腺，然后是血管。這些汗腺和血管由各種離子構成，這些離子是良好的電導體。因此，血管和汗腺對電的通過提供低阻力。
現在問題出現了，當前如何到達并穿過身體。
回答上述問題，皮膚表皮的最外層充當電介質，內部汗腺和組織就像一塊電容器和攜帶電流的金屬片一樣充當電容器的另一個板。由于這種電容效應，電流通過身體。快速變化的電壓允許更多電流通過身體。
哪種電流更危險，AC或DC？
有人贊成交流電流和直流電流。這些論點基于對人類（包括男性和女性）和具有處理兩種類型電流經驗的行業專業人員進行的實驗和研究。
支持DC電流的論據
直流電流經歷過電擊的受害者表示，由于直流電流不斷流動，他們無法將手拉回。這種效果類似于提供直流電流的電動門鈴。因此，據信DC電流沖擊更危險。
然而，在AC電流的情況下，經歷電擊的人可以在電流變為零時將手拉回。因此，相信AC電流沖擊比DC電流危險最小。
支持AC電流的論據
當這個人遭受電擊時，那個人的焦點就是擺脫它并挽救生命。肌肉內部發生的事情無法得知。
根據Charles Dalziel對男性和女性的實驗，在直流電擊的情況下，肌肉收縮是連續的。然而在AC電流的情況下，經歷電擊的人經歷一系列肌肉收縮。一系列肌肉收縮會對肌肉造成非常嚴重的傷害。
由于皮膚的電容行為與載流導體接觸，如果電壓快速變化，則更多的電流可以通過本體。研究表明，電壓增加兩倍會使電流增加七倍。
DC電流“let-go”閾值高于AC“let-go”閾值。需要更多的DC電流來產生與AC電流類似的效果。
這些論點不僅基于對男性和女性進行的實驗，而且還在醫學上進行了研究。因此，支持AC電流的論點是有道理的。
現在，可以總結出交流電流比直流電流更危險。那么，人們不應該害怕電力，但必須記住，交流電流和直流電流對人體都是危險的，在使用任何電流時必須考慮安全措施。
作者：Krunal Shah
翻譯整理：Talk工控
參考資料
WB Kouwenhoven和OR Langworthy，“電擊的影響-II”。IEEE Transaction（AIEE）。
Charles F. Dalziel，“電擊對人類的影響”。
WB Kouwenhoven和DR Hooker，“頻率的電擊效應”。
John Cadick，“電氣安全手冊”，第3版，Mcgraw Hill。
Raymond M. Fish和Leslie A. Geddes，“通向人體的電流傳導”，開放獲取整形外科雜志。
Charles F. Dalziel和Eric Odgen，“頻率對Let-Go Currents的影響”，IEEE Transaction。
Mark W. Kroll和Dorin Panescu，“電子傷害物理學”，Springer Science + Business Media New York，2012。
