- 在導(dǎo)體規(guī)格相同的情況下，銅導(dǎo)體的重量是鋁導(dǎo)體的3.3倍
- 等效銅導(dǎo)體的成本是鋁導(dǎo)體的7倍
- 對(duì)絕大多數(shù)銅芯低壓電纜和許多中壓電纜導(dǎo)體的成本都已經(jīng)超過(guò)50%
對(duì)于電線電纜行業(yè)來(lái)說(shuō)，最明顯的材料替代就是用鋁導(dǎo)體代替銅導(dǎo)體。在進(jìn)行銅、鋁導(dǎo)體的相對(duì)成本時(shí)，需要考慮價(jià)格、比重和導(dǎo)電率等因素，才能得出使用鋁導(dǎo)體是否節(jié)省成本的真實(shí)答案。銅比鋁重。銅的比重是8.9g.cm3，鋁的比重是2.7g/cm3，也就是說(shuō)，在導(dǎo)體規(guī)格相同的情況下，銅導(dǎo)體的重量是鋁導(dǎo)體的3.3倍。但是，鋁的導(dǎo)電率只有銅的61%，也就是說(shuō)，在傳輸電流相同的情況下，鋁導(dǎo)體的截面要比銅導(dǎo)體大61%。所以，從導(dǎo)體重量方面來(lái)說(shuō)，要使兩種導(dǎo)體具有相同的載流量，所需要的銅導(dǎo)體的重量大約是鋁導(dǎo)體的2倍。另外，銅鋁的價(jià)格比大約是3.5左右，因此，等效銅導(dǎo)體的成本是鋁導(dǎo)體的7倍。
當(dāng)然，如上所述的單純成本比較并不能說(shuō)明全部問(wèn)題。由于電纜產(chǎn)品是有標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)體規(guī)格限制的產(chǎn)品，不可能買(mǎi)到導(dǎo)電率與銅芯電纜完全相等的鋁芯電纜。因此，如果用鋁導(dǎo)體制造電纜，就必須使用截面更大的鋁導(dǎo)體。經(jīng)驗(yàn)證明，在載流量相等的情況下，鋁芯電纜的導(dǎo)體截面應(yīng)該是銅芯電纜導(dǎo)體截面的2倍。既然鋁芯電纜導(dǎo)體的截面是銅芯電纜導(dǎo)體的2倍，那么隨后引起的鋁芯電纜的絕緣、護(hù)套和鎧裝材料的增加，則削弱了使用鋁導(dǎo)體的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。這就是說(shuō)，鋁和銅相比的價(jià)格優(yōu)勢(shì)是不大的，因?yàn)閷?dǎo)體畢竟只是整個(gè)電纜成本的一小部分。
以70mm2的銅芯電纜為例，銅導(dǎo)體的成本大約占整根電纜成本的65%，而載流量相等的120mm2鋁芯電纜成本可節(jié)省23.5%。如果銅導(dǎo)體的成本占整根電纜成本的80%，那么載流量相等的鋁芯電纜成本節(jié)省可達(dá)46%。只有電纜中銅導(dǎo)體的成本下降到整根電纜成本的50% 以下時(shí)，鋁芯電纜才會(huì)失去其成本優(yōu)勢(shì)。現(xiàn)在，對(duì)絕大多數(shù)銅芯低壓電纜和許多中壓電纜導(dǎo)體的成本都已經(jīng)超過(guò)50%，因此與銅芯電力電纜相比，鋁芯電力電纜的成本節(jié)約優(yōu)勢(shì)則相當(dāng)明顯。
